Алексей Самошкин: Логическая структура норм морали в блогосфере. Или как написать идеальные правила сообщества
Данный фрагмент написан в помощь модераторам сообществ, занимающимся созданием правл поведения блоггеров на коллективных информационных площадках.
В блогосфере, как в континууме информационного пространства, структурирование норм морали приобретает ключевое значение всвязи с тем что в в нее вовлечены все слои населения, выражающие практически всю палитру этических позиций. Следовательно, задача структурирования норм морали в блогосфере состоит в том, чтобы сформулировать универсальные, максимально приемлемые и привлекательные нормы, тесно взаимосвязанные с системой ценностей, санкций, оценок, предписаний и образцов поведения.
Прежде всего, в структуре моральных норм блогосферы, следует определить диспозицию — предписание или повеление, определенного поведения, выраженное, в императивной (повелительной) форме. Диспозиция может предписывать как действие «Благодари за добрые пожелания», так и бездействие «Игнорируй провокатора». Следует подчеркнуть, что характер предписания может быть обязывающим, запрещающим и управомочивающим (устанавливающим право действовать или бездействовать определенным способом). В качестве иллюстрации обязывающего характера можно привести фразу «Ведите себя вежливо»; запрещающего — «Запрещены нецензурные выражения и ненормативная лексика»; управомочивающего — «Вы имеете право дать отпор хаму». Данные фразы достаточно часто встречаются в правилах многих сообществ.
Вторым по значимости структурным элементом моральной нормы блогосферы является гипотеза, указывающая на субъектов регулирования и на условия, при которых данная норма действует. Гипотеза описывает круг лиц, в отношении которых действует данная норма, например: «Блоггер — человек, саммостоятельно, либо по поручению третьих лиц, регулярно размещающий осмысленные текстовые, графические, аудиовизуальные в интернет-дневниках (журналах)». Условия действия нормы могут определяться с функциональной, темпоральной и структурной позиций. Функциональная позиция ставит зависимость действий нормы от действий субъекта нормирования (блоггера). То есть, если блоггер, участвуя в сообществе размещает в нем материалы, он попадает под действие нормы. Например: «Участники сообщества не могут размещать в данном сообществе метериалы, пропагандирующие насилие». Темпоральная позиция дает возможность задавать временные рамки для блоггеров, например: «Участники данного сообщества не имеют права размещать более двух постов в течение суток». Структурная позиция позволяет предписывать или ограничивать действие нормы на определенных информационных площадках.
Норма морали в блогосфере должна содержать меры воздействия, налагающиеся на ее нарушителя. Описание санкций должно быть четким и понятным. Санкции в блогосфере имеют два измерения: собственно моральное осуждение (порицание) и техническое — наложение информационных органичений. В отношении собственно моральных санкций, как правило действует принцип ответных действий. То есть, в ответ на материал, его автор получает либо критические комментарии, либо — отдельные посты, содержащие не только критику, но и побуждающие аудиторию проявить негативное настроение по отношению к автору. К сожалению, технические возможности большинства площадок блогосферы предлагают очень незначительный ассортимент исполнения санкций. Более того, любые технические возможности санкций имеют слабую степень защиты от волюнтаристского произвола и организованных манипуляций, что порой приводит к несправедливостям. Чтобы проиллюстрировать это достаточно исследовать модераторские сообщения о банах в любом сообществе.
Таким образом, любая моральная норма в блогосфере, включая пункты правил сообществ, должна содержать три основных структурных элемента: диспозицию, описывающую норму как таковую, гипотезу, определяющую субъектов, которым предписано следовать норме и условия ее действия и санкции, которые будут применены к нарушителю.
В отличие от норм права, моральные нормы не всегда имеют четко выраженный смысл и цель. поэтому значительно возрастает роль толкования и разъяснения нравственных норм. Применительно к блогосфере данный феномен поднимает модераторов сообществ на уровень своеобразного судьи, прокурора и исполнителя наказаний в одном лице. Это может быть как позитивным моментом, если речь идет о тематических сообществах, участники которых составляют достаточно монолитный идеологический кластер, так и негативный, если речь идет о сообществах универсальной тематики с разношерстной аудиторией авторов. В последнем случае моральная обстановка в сообществе ставится в прямую зависимость от того, насколько модератор способен следовать экзистенциально-гумманистическим принципам, насколько он склонен к моральному самоконтролю. Отсюда вытекает еще одно очень важное требование к моральным нормам блогосферы, включая правила сообществ: моральные требования к модераторам должны быть так же нормированы и включать в себя санкции.